Источниковедение древнерусское летописание часть 1

северо-восточной Руси, особенно с Суздальским княжеством.
В Ипатиивський редакции описание событий доведен до 1118г. Леонид Махновец считает, что после Нестора, который доказал произведение к 1112—1113р., И после Сильвестра, что переделывал его в 1116 p., «Повесть временных лет» еще раз переписывалась и редактировалась в 1118—1119 pp. Существует гипотеза, что над этой новой редакции (собственно Ипатьевской) принимал участие сын Владимира Мономаха Мстислав, который до 1117р. княжил в Новгороде. Можно считать, что в 1119р. созданы три редакции: Нестерову (не сохранилась), Сильвестрову (дошла до нас в Лаврентьевской редакции) и Мстислава (дошла в Ипатьевской редакции). Реально жиснуючих редакцией две: Ипатьевский и Лаврентивська.
Лаврентьевской так же, как и Ипатьевской, имеет еще несколько аналогов — списков. Самым известным и оригинальным является кенигсбергский или Радзивиловський список. Он сохранился с XV в., А написан на основе какого-то списка с начала XIII в. В XVII в. список, выполненный в XV в., принадлежал литовскому князю Богуславу Радзивил. В XVIII в. он как-то оказался в библиотеке Кенигсбергского университета, где его обнаружили россияне, которые вступили в Кенигсберг в период Семилетней войны и забрали в Петербург. Описание Исторических событий после «Повести временных лет» в списке доведен до 1206 Из всех списков Радзивиловський выделяется тем, что в нем по ходу текста помещено более 600 миниатюр. Они сами по себе являются Историческим источником, поскольку Иллюстрируют явления глазами художника XV, а, возможно, и XIII вв.
Существовал еще Троицкий список, доведенный до 1408 Его очень широко цитировал Н. Карамзин в «Истории государства Российского».
фото тут!
Список погиб 1812. М. Присьолков на основе ссылок на тот список и средствами сравнительного анализа с другими редакциями реконструировал список.
Важно остановиться на методике написания «Повести временных лет» давними летописцами. По сравнению с методикой работы современного историка, предыдущая была очень простой. Древний летописец принимал летописный взвод, сделанный к нему предыдущим летописцем, добавлял к тому свода описание событий, свидетелем которых он был уже сам, и так делал новый взвод, новый летопись. Современным языком это называлось бы плагиатом. Но благодаря такой методе и Лаврентия, и переписчиков Ипатьевской редакции до нас дошла «Повесть временных лет»
Предыдущие летописные своды, которые использовали летописцы позднего времени для написания новых летописей, принято называть протографу. В упомянутых Ипатьевской и Лаврентьевской летописях, согласно доведенных до 1292 И И 305 p., «Повесть временных лет» выступает протографом. В свою очередь она создана на основе предыдущих летописных сводов — протографу. Нестор или Сильвестр прилагал к более раннему позднее взвод, несколько дополнял сведениями из других источников и так писал произведение. Литописознавци — среди них Костомаров, М. Грушевский, О. Шахматов, И. Срезневский, Д. Лихачев, Л. Махновець, М. Тихомиров и прочие — выдвигали много предположений о том, когда в Киеве появились первые летописные своды, из которых лет своды «составили костяк повести». Уже упоминалось о предположении Грушевского относительно существования свода 945. Л. Махновець считал, что летописный взвод был создан в Киеве 996-997 pp. Его сделала группа лиц духовного и светского происхождения при князю Владимиру Святославичу. Внешне достаточно убедительным аргументом для такого вывода является то, что после 997 г... В «Повести временных лет» идет 16 лет почти без исторического материала, а просто «в лето 6509 (1001 г.) скончался Изяслав, отец Брячислава, сын Владимиров»; «в лъто 6510 (1002)» — ничего, «в лето 6511 (1003) преставился Всеслав, сын Изяслава, внук Владимира» и другие.
Опять детальное описание событий начинается только от 1014 г. с Ярославом в центре внимания, который княжил в Новгороде. В 1018—1019 pp. Ярослав окончательно укрепился в Киеве и с этого времени он тоже находится в центре внимания летописца. Можно предполагать, что новый взвод оформлен где-то между 1054—1060 pp. Летописец 1054 И следующих, очевидно, хорошо знал события, связанные с деятельностью Ярослава, и написанное им о временах правления Ярослава приобщил к своду 997 p., А малоизвестные ему события 998-1113 pp. передал скороговоркой
Новый взвод в 1072—1073 pp. сделал игумен Киево-Печерского монастыря никому (по предположению). В 1093—1095 pp. игумен того же монастыря Иоанн доказал летопись в 1093 То, что должен существовать взвод +1093 p., Свидетельствует Новгородский И летопись старшего свода, доведенный до 1352 В нем исторические события до 1093 г... Изложены так же, как и в «Повести временных пот», а после 1093 г. — не так, которую упомянутом произведении. Это значит, что и автор «Повести временных лет», и автор Новгородского И летописи имели взвод 1093 как протограф.
Отдельные литописознавци подают несколько Другие года составления предварительных от «Повести временных лет» летописных сводов в Киеве. Николай Костомаров, например, допускал существование летописного свода 1043 Авторы московского учебника источниковедения — свода 1039 и др.
отношении Существование сводов киевского летописания с 1073 и 1093 p., то по этому вопросу разногласий между исследователями летописей почти нету.
Использованные источники и труда
1. Галицко-Волынским летопись Львов, 1994. С. 3-168.
2. История Украины в документах и ​​материалах. Киевская Русь и феодальные княжества XII-XIII вв. К., 1939. С. 5-НЗ
3. Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1962. Т1. Летопись Русский. По Ипатским списком перевел Леонид Махновец. К., 1989 О законе и благодэть // Киев, старина. 1 992. № 1. С. 138-144. Радзивиловская летопись // Полное собрание русских летописей Л, 1989. Т 38.
4. Генсерский А. Га ликов ко-Волынская летопись (процесс составления, редакции, редакторы) К., 1958.
5. Гру сапожный Михаил. Древнейшая Киевская литопись // История Украины-Руси. В 12 т. К, 1991. Т1.С. 579-601.
6. Грушевский М. Хронольопя событий Галицко-Волынской летописи // ЗНТШ. Львов, 1901 Т. 41. С. 1-72
7. Запаска Я П Памятники книжного искусства Украинская рукописная книга Львов, 1995.
8. Махновец Леонид От переводчика // Летопись Русский за Ипатским списку. К, 1989. С V-XIV
9. Муравьева Л Л летописание Северо-Восточной Руси конца XIII — начало XV в. М, 1983
10. Приселков МД История русского летописания XI-XV вв М, 1940
11. Тихомиров МН источниковедении истории СССР. М., 1962 Вып. 1С 31-68
12. Тоточки П Летописи Киевской Руси М., 1994.
13. Франчук В Ю Киевская летопись. К, 1986
14. Шахматов А А Приложение Хлебнжовський, Погодшський И Краковский списки // The old Rus 'Kievan and Gahcmn-Volhyman chronicles Древнерусские киевские И галицко-волынские летописи. Harvard, 1990 VolumVUI. L ХХ-ХIХ-ХXII.