Источниковедение мемуары как исторический источник

России Петр Валуев вел «Дневник» семь лет — с 1861 до 1868 p., Когда был министром. Жена российского министра путей сообщения Александра Богданович записывала все новости, прежде всего с уст своих ли ежедневных гостей, в течение 33 лет: с 1879 до 1912. Казацкий старшина Яков Маркович писал «Дневник» 50 лет — с 1717г. до 1767р.
Не было дня, чтобы не записывал чего в дневник последний русский царь Николай И. Однако те записи интересны разве для характеристики самого царя: «лег спать в десять с половиной часов», "имел два доклада Н. К.Гирса и Витте. В результате опоздал на завтрак «,» гулял и забил ворону «,» забил кошку. После чая принял князя Хшкова ". О своих успехах вмисливстви царь писал не только тогда, когда они были, но и в конце года подводил общие итоги, как, например, за первый год царствования: "Всего (убито. — С. М.} 11 зубров, и лось, 190 оленей 69 коз, 31 лиса, 134 кабаны. Всего 474 Выстрелов 1 679 ".
Преимущества дневниковой жанра перед Иными мемуарными произведениями таковы, что они отличаются точностью Имен, названий местностей, датировке событий, свежестью отображения впечатлений, таких деталей бытия, которых в воспоминании отразить было бы невозможно. Но и дневники, так же, как мемуарные произведения Других жанров, по определенным причинам отражают Историческую реальность не всегда объективно. Каждый раз автор дневника помнит о собственном реноме (даже после смерти), и если его роль в событиях была неблаговидных, он ее скрывает или подает в ином свете. Так же автор всегда опасается, что его записи могут прочитать тюремное, административное начальство, а также муж, жена, дети и др. Таким образом, исследователь, работая над дневником, должен помнить, что и дневник — не до конца открыты размышления автора.
К мемуарных произведений принято относить и некрологи, своеобразные коллективные воспоминания о личности после смерти, оформленные в соответствующий текст людьми, которые больше знали умершего или погибшего товарища. В некоторых случаях некрологи содержат такую ​​Информацию из жизни персонажей, которой ранее нигде не публиковалось и которая могла бы быть потеряна навсегда, если бы не появилась в некрологе. Примером может служить статья Я. Головацкого «Память Маркияну-Руслану Шашкевичу» (см. "Русалка Днестровская». Документы и материалы. К., 1989. С.254-259). «Сообщения», написанное в духе некролога, — о смерти генерала Романа Шухевича — Р. Лозинського — Тараса Чупринки — Тура.
Литературные записи — это те же воспоминания отдельных лиц о действиях, свою жизнь, представленные в литературном оформлении Других авторов. Участник событий рассказывает, а литературный работник записывает рассказ, оформляет ее литературно. Как правило, это делается в случаях, когда участник событий по состоянию здоровья не может сам написать воспоминание или не имеет надлежащей литературной подготовки (в очень редких случаях — когда участник событий очень загружен государственными или военными делами). Историческая ценность таких литературных записей почти каждый раз очень сомнительна. Здесь субъективизм участника событий при рассказе наслаивается субъективизм литературного работника время такой степени, что от исторической действительности остается очень мало.
В широком смысле слова к мемуарной литературы относят письма (эпистолярные документы от лат. эпистолу-лист, грамота], за исключением служебной переписке, составляет составную часть делопроизводственных документов. С XVIII в. сохранилась и 1895 издана «Частная переписка» Григория Андреевича Полетики, что через содержание частных писем автора позволяет прослеживать духовные интересы высокообразованного человека Украины XVIII в. В XIX в. очень развился жанр научного и общественного переписки. В архивах (многие и в изданиях) хранятся многочисленные письма М. Максимовича, О. Бодянского, Я. Головацкого, Костомарова, Н. Гулак-Артемовского, со второй половины XIX в. — П. Грабовского, М Драгоманова, О. Огоновский, О. Макарушкы, Ю. Ба-чинского. В 1906—1908 pp. было выдано (в двух томах) переписка Ивана Франко, 1928 Возняк его переиздал. В 1910—1912 pp. M. Павлик опубликовал письма М. Драгоманова в 8-ми томах. Сохранилось очень много писем самого М, Павлика, который очень за ЦС беспокоился. Ценным является специальное издание, содержащего переписку приднепровских И галицких украинском под заголовком «Украина и Галичина».
Использованные источники и труда
1. Богданович А В Три последних самодержца. Дневник. М., 1924
2. Винниченко В Возрождение нации Киев, Вена, 1920. 4.1-3 (Репринтное издание. К, 1990)
3. Гочовацький Я. Память Маркияну-Руслану Шашкевичу // Русалка Днестровская Документные материалы. К., 1989 С.254-259.
4. Гуцуляк Михаил Первый ноября 1918 К., 1993
5. Гру сапожный М. С Автобиография 1906 г. Автобиография 1914—1919рр Автобиография 1926 г. // Великий Украинец. Материалы из жизни и деятельности К, 1992. С 190-312.
6. Грушевский М С Дневник (1888—1894 гг) Подготовка к изданию, предисловие, составление, комментарии и послесловие Леонида Зашкильняка. К, 1977.
7. Драгоманов МЛ Автобиографическая заметка // М Драгоманов Литературно-публицистические труды К., 1970.Т.1.С.42-45.
8. Из дневников последнего русского царя Вступительная статья и примечания К Ф. Шацилло // Вопр. истории одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь. № 8. С. 105-127.
9. Костомаров Н. И. Исторические произведения. Автобиография. Второй изд К., 1990. С.425-650.
10. Максимович М Автобиография // Киев явился градом большим o Избранные украиноведческие произведения. К, 1994. С 388 ^ 04
11. Кузьма Алексей Ноябрьские дни 19И8 года. Львов, 1931.
12. Летопись непокоренной Украины Документы, материалы, воспоминания. Львов, 1993 Кн января 1997. Кн2.
13. Лесь Курбас. Воспоминания современников. К., 1969.
14. Франко И Заметки к автобиографии // Собр. сочинений: В 50 т. К., 1983. Т.39. С.36 44.
15. Франко И. История моей габилитации // Там же. С.45-49.
16. Франко И Воспоминания С моих гимназические времена // Там же. С.50-54
17. Шевченко Т Дневник. Автобиография // Тарас Шевченко. Полное собрание сочинений: В 6т. К., 1963 Т5
18. Голубцов В С Мемуары как источник по истории советского общества М, 1970 Дашкевич Ярослав Кенгирское восстания 16 мая-26 июня 1954г. // Украина в
19. прошлом. Киев, Львов, 1992. Вып 2. С.114-133.
20. Довгопол В М, Литвиненко М. А., Лях РД Источниковедение истории Украинской
21. ССР. К., 1986. С.156-165; 223-232.
22. Источниковедении истории СССР. М, 1981 С 342-358; 465-480 Литвиненко MA Источники Истории Украины. X, 1970. С.157-177. Мемуары И мемуаристика // Старая Украина. Львов, 1924. Т.9-10 С 119-156 Санцевич А В Источниковедение с Истории Украинской ССР послевоенного периода.
23. К., 1972. С.109 132
24. Черноморский М Н Мемуары как исторический источник М, 1959